黒ウサギのつぶやき

日常生活の中でふと思いついたことなどを中心に、できるだけ新鮮なうちに書き込んでいきます。 とはいえ、結構怠け者なので、かなーり間が開くかもです。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
  1. --/--/--(--) --:--:--|
  2. スポンサー広告

【性職者】京都教育大学・集団強姦事件について⑦【絶賛育成中!】

なんか、デイリー20件いけば良い程度のこのブログが70件超えしたので何事かと解析ページで見てみたら、久○っちをキーワードに訪れるひとが多いようですね。それだけみんな関心があるんだろうなぁ。

そんな中XP3紫華すみれが今日もキーワードに入っておりました。
相当昔の記事なのに、いまだに見てもらえる。ありがたいことです。
(「ぶっこぉすぞ!」は今も名言だと思ってたり)

■ご案内

『京都教育大学を訴えた民事訴訟において、平成23年7月15日、京都地方裁判所は、
女子学生の性的誘惑をきっかけとして同 意のもとで行われた性行為で、
集団準強姦行為は行われていない、旨判示されました。』

なので、この記事を削除してくださいとの連絡をもらいましたので、
「集団準強姦はなかった!酒に酔った後輩女(未成年)に誘われたので、ほいほい居酒屋でやっちまっただけでした!」
というスタンスの記事に再構成させていただいてます。

2012/06/30 黒ウサギ




さて、今日は京都YARANAIKA大関連の話を続けます。

まずは逮捕された6名の男達の現状から。
忘れている人もいると思うので、名前を伏字でだけどのせときます。

京都府伏見区   4年生 磯○昇○(22)
京都府伏見区   4年生 竹○悟○(25)
京都府伏見区   4年生 上○拓(22)
和歌山県紀の川市 4年生 小○弘○(22)
大阪府茨木市   3年生 原○淳○(21)
京都府伏見区   3年生 田○康○(21)


■「証拠隠滅のおそれ」 京都教育大事件、勾留理由開示(要約) (asahi.com)
http://www.asahi.com/kansai/news/OSK200906190042.html

京教大学生6人が集団準強姦容疑で京都府警に逮捕された事件で、勾留理由を示す法廷が19日京都簡裁であった。
松林秀樹裁判官は「供述には変遷や食い違いがあり、釈放すれば証拠隠滅や逃亡の恐れがある」などと説明。
弁護側は、事件直前に別の女性が被害女性を撮影した写真を示し、「被害者は心神喪失状態ではなかった」などと反論。


確かにこいつらのモラルレベルの低さからするとやりかねない。親や親族まで一丸となって逃がそうとするんじゃないか?

>事件直前に別の女性が被害女性を撮影した写真を示し
つまり女から誘ったといいたいわけなんだろうけど、酩酊した人間か素面の人間かを写真一枚でどう判別するってのかな?
というか、直前だと分かる要素はどこなんだろう?直前ってほんの数分前ってこと?

久○っちが一緒に歩いていくところがとられてでもしたのかな?デジカメの日付、時間なんざいくらでも改ざんできるし。
まぁ、実際写真を見てみないとなんともだけど・・・。

→誘われたなら見張りいらないんじゃね?とか6人もまとめて誘うものなのか?とか続けて疑問が浮かびます。弁護する側も大変だな、こりゃ。

逮捕された6名がどんな供述をしているのかというと、いまのとここんな感じで報道されてる。

◆磯○昇○ (22)4年 「合意の上」
◆竹○悟○ (25)4年 自供開始 → 一転して否認
◆上○拓 (22)4年 「被害者が誘ってきた」
◆小○弘○ (22)4年 「被害者は酔っていなかった」
◆原○淳○ (21)3年 「被害者に触る【ふり】はしたが実際は触ってない」
◆田○康○ (21)3年 「見ていただけ」

結構ばらつきはありますが、やっちゃったことは認めているっぽい。

磯○の言っている合意って、この六人とやることに合意ってことなのかな?それとも磯○一人と?
2011/07の京都地裁の判決(弁護士からの削除以来から判明)の内容からすれば、「女が誘った!」となっているので、全員を対象としている可能性もあるけれど、それはそれで怖いよ。どう転んでも京都教育大にはろくな奴がいないよw

上○の言っている「被害者が誘ってきた」については「だからって衆人の目にふれる可能性のある居酒屋でやるのはダメだろ教育者として」の一言に尽きる。
原○・・・「ふりをしたがさわってていない」って、どんだけチキンwそれとも、だれかに強要でもされたのか? 
なんにせよ参加している、とめなかったという時点で教育者不適格。
田○も原○と一緒。「見ていただけ」って、これが考えようによっては一番冷徹。



ところで、息子を学童保育臨時指導員に採用(しかも面接も担当)すると言う、超絶コネっぷりを発揮した原○茂○ですが、処分が発表されました。該当部分を抜粋しておきます。

■日本共産党茨木市会議員団のホームページより
http://www7b.biglobe.ne.jp/~jcp-ibaraki/fuseisaiyo090612.html
7)処分が決定されました。19日午後3時よりプレス発表の予定
   青少年課課長 降格(課長→主幹=課長代理級)および減給20分の1六ヶ月
            異動 教育委員会生涯学習部→(本庁)総務部人事課
     処分理由:当該学生の行動の内容(有罪または無罪)はどうあれ無期停学処分中の息子をみずからの権限で採用したことは、地方公務員法第29条1項2号に違反するものである
   生涯学習部長、教育長、市長 減給20分の1三ヶ月


原○茂○は青少年課課長の方ね。
主幹(課長代理級)に降格+総務部人事課に異動、さらに減給20分の1を6ヶ月・・・と。
クビじゃないんだ!?そこまでしないにしても、まだ役職を与えるわけ!?
減給20分の1って具体的にいくらだよ。

茨木市公開の情報で軽く試算。
■茨木市職員の給与等人事行政の運営等の状況
http://www.city.ibaraki.osaka.jp/dbps_data/_material_/localhost/01somubu/jinji/pdf/H20kohyo.pdf
↑リンク切れてるよ。どこかに移動したなら、ジャンプぐらいできるようにしておいてくれ。

7ページ。茨木市の平均給与『\384,179』を基にしてみる。
(勤続20年/大卒 一般行政職:347,100円、教育職:374,300円てのもあるけど(9ページ)、一番額の高いのにしておきます)
これ、手当てとか付いていないはずだから、課長代理手当てを加えてみる。
課長代理手当て・・・ライン職 56000円
人事権を持っているのだから、スタッフ職ってことはないだろうと、ライン職の額を採用。

この手の減給は手当てを加える前の額から引くから、単純計算で減給額は 19000円ほど。
384,179+56,000-19,000 = 421,179 円
これが半年。それ以降は元の給料。

やはり公務員は甘いよな。民間なら即刻クビか職位全剥奪で平社員行き、さらにボーナスは全く期待できないレベルの真似なんだけど、2万も減らない給料と、新しい職場の提供までしてくれるなんて!

ちなみに京都ヤラナイカ大学に電話で問合せした奥様の報告によると、学校か○樹がうそをついている模様。

384 :可愛い奥様:2009/06/10(水) 10:18:46 ID:gO4SMa0C0
【電凸先】京都教育大
【電話対応者】臨時職員I氏
【問い合わせ内容・回答】

Q. 6月6日付けの学長の謝罪文が一部削除されたのはどうしてですか?
A. 現時点で不適切と判断した為

Q. 追加の処分はされないという事でしょうか?
A. 追加の処分ありで検討している

Q. 事件後に児童保育の指導員になっていた学生の親は停学の理由を知らなかったそうですが、 親御さんには連絡しなかったんですか?
A. 親に直接説明した

Q. 飲み会に教員は参加していましたか?
A. 1次会から教員は参加していない

Q. インターネットに京都教育大の学生が「真実を知っている」と書いているが、 6/3の学生に対する説明会で学長から「合意があった」と説明したのではないか?
A. そういう説明はしていない

【その他】
停学の理由を親に説明したそうです。
あの親と大学とどっちが嘘をついてるんでしょうね?



原○茂○もよく仕事続けられるな。恥って概念がないのかね・・・。



『恥』といえば、京都ヤラナイカ大学の学生へのコメントもひどかった。

■インターネット掲示板などへの書き込み等に関する注意
http://www.kyokyo-u.ac.jp/KOUHOU/topics/13_gakuseityui.htm
インターネット掲示板などへの書き込み等に関する注意
平成21年6月18日
   学生のみなさんへ
総務・企画担当副学長
武蔵野 實

6月1日、本学学生6名が集団準強姦容疑で逮捕されました。現在、警察による捜査が進行中です。
このようななか、本学学生がSNS(mixiなどのソーシャル・ネットワーキング・サービス)に、本件に関わる書き込みを行っていることが判明しました。
非常に残念なことに書き込み記事の中には被害者の人権と尊厳を侵害する内容のものも見られます。本学では、被害者に対する誹謗中傷はもちろんのこと、
本件に関する個人的な意見や伝聞・流言などをSNSに書き込むことを固く禁じています。
現在、書き込みをした4名の学生に対して厳重な注意を与え、社会的常識と良識を持って責任ある行動をとるよう、厳正な指導を行いました。
軽い気持ちで、しかも被害者を傷つける意思もないままに事件に関する個人の意見をmixiに投稿したところ、それを転用され、さらに被害者を誹謗・中傷する形に改ざんされて「2ちゃんねる」など他のSNSに流され、それが大きな反響を呼び起こすことになったケースもあります。
その場合でも、結果的には被害者を傷つけることになり、さらには投稿者自身が周囲から責めを負うことになります。
みなさんには、教員養成大学の学生として、一人ひとりの言動が現在、そして未来の社会と子どもたちへの責任を負っているという自覚をもって行動するよう、強くお願いするものです。

以上


ちなみに上の文章がもともとの奴。まぁ、これも相当ひどいんだけど、2009年6月20日(土)3:30:25AMにこっそり書き換えられていました。

「2ちゃんねる」など他のSNSに → 「2ちゃんねる」他のSNSに

「改ざん」しちゃダメじゃん!それもこんな夜中にこっそり。
2チャンネルはSNSではないという突っ込みを下という電凸(電話突撃)報告があったので、それで変えたんだろうね。それにしても、『それを転用され、さらに被害者を誹謗・中傷する形に改ざんされて~』のところが途端に白々しくなったね。さすが体育会脳。ホント卑怯で稚拙だな、この大学は。
ちなみに上のページWeb魚拓が取れないようにしています。ホントどうでも良いところばかり手を加えて泥沼にはまっていくよね。

>それを転用され、さらに被害者を誹謗・中傷する形に改ざんされて「2ちゃんねる」など他のSNSに流され、それが大きな反響を呼び起こすことになったケース

先ずここがおかしい。黒ウサギは結構これ関連の情報をあさってきたけれど、『改ざん』された情報を目にした記憶がない。
これは何をもって『改ざん』とするかにもよるかもしれないが、具体的にどれのことを言っているのか教えてほしいと思う。
『大きな反響』を呼んだのは、mixiやモバゲに書き込まれた心無い書き込みのスクリーンショットやWeb魚拓のはず。これらに改ざんの余地があるかどうか、少しかがえれば分かりそうなものだが。

・・・あ、そういうのに疎い奴が文章を考えたか、学生の言い分そのまま書いているんじゃないか?これ。「本当はそんなこと書いていません。別のサイトにコピーされる際に改ざんされたんです」見たいな。

>軽い気持ちで、しかも被害者を傷つける意思もないままに事件に関する個人の意見をmixiに投稿したところ、

これもいらないだろう。実際に書き込まれた文章を読んでからものを言っているんだろうか・・・。
読んでいないなら論外だが、アレを見て「軽い気持ち」「被害者を傷つける意思もないまま」なんて言えるのなら、相当常識がずれているんじゃないかと思う。

まだ未見の方はこちらを参照すると良いです。

■集団準強姦犯を擁護しているmixiの学生がひどすぎる件
http://book.geocities.jp/kyokyou_acjp/mixi/index.html
↑ここもアクセス不可。削除依頼が来ましたかね?

ホント、黒ウサギの愚痴なんてかわいいというレベルのきたない言葉の羅列だよ。


> 本件に関する個人的な意見や伝聞・流言などをSNSに書き込むことを固く禁じています。

これは完全な口止め。隠ぺい工作を進めるのに邪魔だから、ということかな。

どうもこの文章は、『改ざんされた』という偽情報を発信し、被害者を中傷していたのは学生ではなく2ちゃんねる「などの」SNSです。・・・ということにしたい。という学校側の姿勢が透けて見えるように感じます。

もしそれが真だとすれば、どこまでも保身に走り、十分な検証もしないまま適当な言い訳を垂れ流すだけのこの学校は本当にもうダメだ。
全部他人のせいにすることが、この学校の基本的な教育方針、ということなんですかね?

この件に関する電凸もあったようで、こんな報告が上がっている。

954 名前:可愛い奥様[sage] 投稿日:2009/06/18(木) 14:27:54 ID:x+kE9+Ym0

【電凸先】京都教育大学
【電話対応者】 企画広報課I氏

【問い合わせ内容・回答】

Q.HPに書かれている改ざんとは何か?
A.コピーペーストされる際に、元の日記から第三者によって違うものに改変されたという意味

Q.その確認方法は?
A.学生本人と教員と調査委員でその画像を開いて確認した

Q.中傷のSSが証拠で残っているが?
A.画像を開いて確認したところ、コピペは改変されたものであった(イミフ)

Q.警察やmixiに通報したか?
A.してない

Q.学長が「公然わいせつ」と言った発言について会見で撤回をしないのか?
今のところ予定はない

【その他】「SSで残っているから改変はありえない」「大学に呼び出される前に本人が編集して書き直したのではないか」と聞いたが
「コピペと元の日記が違うので改変されたもの」の一点張りだった。
SSとコピペの違いを分かってない様子、学生の言葉を鵜呑みにしてるようでした。
先日、京都新聞に載った4年男子学生mixiコメント欄の件とこの改竄は別件との事。


ちゃんと警察に通報してログとって調べれば良いのに、何でそんなこともしないんだろう?
もうひとつ。

99 名前:1/2[sage] 投稿日:2009/06/18(木) 17:32:38 ID:n/rX8zjf0

【電凸先】京都教育大学総務部 武蔵野副学長宛
【電話対応者】副学長室の内線は応答せず、事件関係担当者

【問い合わせ内容&回答】

・6/18付のインターネット上に出された文章は副学長が書いたものですか?
→副学長が承認(というような意味合い)したものです。

・副学長はmixiをやったことがありますか?
→わかりません。

・文中に、「改ざん」とありますが、mixiは日記の編集をできるのは本人だけです。
改ざんされているはずはないのですが。

→文章がちょこちょこ切り貼りされているということではないでしょうか。
・テキスト文章ならばそういうこともあるでしょうが、スクリーンショットが残っています。

スクリーンショットはご存知ですか?画面をそのままプリントする機能ですが。
→はい。スクリーンショットがあるんですか…。

・それは書き換えるという改ざんはできませんよね。
→そうですね。

・どの文章、データについて改ざんとおっしゃっているのか教えてください。
→個人情報ですので、お教えできません。

・ネット上に出されたデータですから、個人情報に該当しないと思いますが。
→…学校側としまして、公表することはありません。

100 名前:2/2[sage] 投稿日:2009/06/18(木) 17:33:25 ID:n/rX8zjf0

・(話を戻して)スクリーンショットがあるのに「改ざん」とは一体どういうことかと思いまして。
→「改ざん」という言葉が不適切だったのかもしれません。(ニュアンス違うかも)

・…?「改ざん」でも「作り替えられた」でも同じですよ。
→いえ、転用に次ぐ転用をされた…という意味合いだったのかもしれません。

・(「改ざん」は「改ざん」の意味だと思いつつ)それでしたら「改ざん」は誤解を招きますね。
もし言葉通りの意味だったら、学校側はまともに検証してないことになりますよ。そういう意味も含めて、副学長にお伺いしたかったのですが。
→学校側としましては生徒の言うことを聞いてあげたい(というようなニュアンス)

・それはわかります。でも言っていることが正しいかきちんと検証すべきですよね。もし「改ざん」の言葉通りの意味でしたら、mixiやパソコンの性質も知らずに生徒の言うことを真に受けて、検証していないってことになりますよ。
→そう受け取られかねないと思います。

・2ちゃんねるを「その他のSNS」と書いてありますけど、SNSじゃないですよね。
→そうですね(苦笑)

・こういうところからしても、副学長はパソコンの知識が乏しくて生徒の言う「改ざん」を真に受けて検証もしてないのでは、と思えるのですが。
→そう受け取られかねないと思います。

言い回しはこの限りじゃないですが、このような流れで真摯にご回答いただきました。

【その他】

応対していただいたかたの個人的意見は立場がおありでしょうから割愛しますが、
副学長の文章のツッコミどころに、苦笑するしかないといった感じでした。
上層部が迷走していて、末端は、立場上尻拭いするけど、
本心は上層部に呆れてるのではないかな、という印象でした。


いくらかまっとうな回答だけど、基本は一緒。
あの文章って副学長が考えているという報告もあったけど、この辺のぶれっぷりもひどいものだね。

よく分からない年寄りが、学生の言うことを鵜呑みにして、まともな検証もせず、専門家による裏づけも取らずに文章を発行した。副学長も多分まともに読んでないな、これ。こんな不愉快な文章久しぶりに見たもの。



ちなみに、この剣に関連した学生には訓告がされているんだけど、これがまたお粗末なレベルのもの。

・口頭で訓告
・別に記録には残しません。
・就職の際に履歴書に書く必要もありません。


バカにしてるの?これ?

関連する電凸はこちら。

46 名前:可愛い奥様[sage] 投稿日:2009/06/18(木) 16:19:23 ID:K5ef6OOG0

【電凸先】   京都教育大
【電話対応者】 聞いてない

訓告処分て何ですか?

口頭の注意です 

書類上などには残るのですか?

いいえ、口頭のみです

まぁ、予想通りだったけど、対外的なアピールって意味合いが強そうだね


もうひとつ

64 名前:可愛い奥様[] 投稿日:2009/06/18(木) 16:35:39 ID:q17o1wme0

【電凸先】京都教育大学
【電話対応者】総務課 い●●●

【問い合わせ内容】

Q1.3名の訓告処分が出たのはいつか?
A.3月25日

Q2.訓告処分が出たことを文部科学省に報告したか?いつ報告したか?
A.報告した。いつ報告したかは答えられない。

Q3.訓告処分が出たことを奈良県教育委員会に報告したか?
A.答えられない。

Q4.今後どのような行動をとるのか
A.逮捕者6名の処分が決定した後、日時は未定だが記者会見する予定。

Q5.あなたの所属は?お名前は?
A.総務課 い●●●


これもひどいね。回答内容が過去のものと変わっている。
3/25は卒業式の日だ。
3/31の教授会で訓告処分だったと記憶しているのだが。
卒業式の日に口頭注意したということか?

追加でひとつ。

209 名前:可愛い奥様[] 投稿日:2009/06/18(木) 21:48:01 ID:3t6J3cM60

【電凸先】 京都教育大学総務部
【電話対応者】 Iむらさん(女性)

【問い合わせ内容】

1 訓告ってどんな処分内容ですか?
2 訓告を受けたことを履歴書などに記載する義務は?
3 今回の訓告学生、厳重処分学生に被害者への謝罪や、反省を示すよう指導しないのですか?

【問い合わせに対する回答】

1 訓告は「貴方を訓告処分にします」というだけ。本当にそれだけ。停学や単位、反省文などの罰則は一切なし。

それで本人へのペナルティとなるのですか?と聞いたところ
「本人が訓告処分を受けてしまった」と思うことが、それに相当するそうです。

2 履歴書への記載義務は今のところなく、就職活動の際に提出する成績証明書などにも一切記載されないそうです。

(今ではなく訓告受けた生徒が就職活動するであろう将来に)企業や教育委員会などの採用担当者から、該当求職者について大学に訓告処分の有無について問い合わせたら教えてもらえるのですか?とお聞きしたところ
「個人情報ですので、それにはお答えできません。」

では同学年で他の学生が就職活動時に、(訓告受けてる可能性ありとして)書類審査等の段階ではねられる可能性もあるのはわかってらっしゃるのですか?とお聞きしたところ、そうですね、と。

3 最初、ネットへの書込みということで、処分されたのですか?と確認したところ、はい、と。

ネットへ書きこんだことより、被害者の人権損害の内容に対して処分するべき内容ではないか?とお話したところ
その内容も含めて指導した、と。

その学生達に対して、ネット上で謝罪文は反省文などを書かせたりしないのか?
(mixiや大学HPからのリンク等、可能な方法で)中傷分を消してmixiなどを退会してもそれは逃亡であって反省にも謝罪にもなっていないし、大学から注意しても反省謝罪の意を感じているとは思えない。

教員を養成する教育を行っている大学において人権教育はどうなっているのか、とお話しました。

それについては、こちらの話を全部(上に上げるために)書かせていただいております、との事でした。

210 名前:209[] 投稿日:2009/06/18(木) 21:49:15 ID:3t6J3cM60

訓告処分について、本人の申告がなければ、一切大学外にはわからないということについて今回の被害者への中傷は、告訴されていないから事件となっていないだけで十分に犯罪相当の内容だと思いませんか?そういった犯罪相当の騒動をおこした人材を採用して、就職後に問題をおこした場合、その責めは誰が負うのですか?
とお聞きしたところ、就職後に問題をおこすとは限らないので、とのお返事でした。

今回はじめて電凸しましたが、怒りのあまり、なかなか冷静に話すことができませんでした。

対応された方も、疲れてらっしゃるのかもしれませんが、とりあえずこの騒ぎさえ乗り切れればいいや、と思ってらっしゃるように思いました。(他の学生の就職問題について聞いた時に)全く関係ない真面目な学生さん達は本当に気の毒だと思いますが、この大学からの

卒業生は私の職場には来てほしくないと痛切に思いました。

あと訓告処分の扱いについては、文部科学省にも問い合わせました。
(担当の方のお名前は聞くのを忘れてしまいましたが、男性でした。)
訓告処分の内容は大学個々の対応で、一律の統一された処分内容はないそうです。

また採用時の企業・教育委員会からの訓告処分について個人情報なので教えてもらえないと言われたのですが、そうなのですか?とお聞きしたところ、その事も含めいろいろまとめて調査させていただきます。とのことでした。


これはまたひどいものですね。とても教育者を育成する大学のしていることとは思えない。
京都ヤラナイカ大学卒業者の履歴書には『訓告の事実あり』という文言が常に隠されていると疑ってかからなければならなさそうですね。
私も人事関連を担当することがありますが、こんな話を聞くと正直大学レベルで敬遠したくなります。



相当長くなったので、今日はこの辺で。

なんにしても事件が発生後の対応をひとつ間違えるだけで、これだけズブズブになっていくといういい見本です。

ボクシング部員2人(在日)が強盗して名門ボクシング部廃部という決定をした近畿大学(大阪府東大阪市)の処罰感受を少しは見習って欲しいものです。

ちなみにこっちは犯人の情報が上がってますね、もう。本件とは関係ないんですが、ついでに。

逮捕者
李 正太、呉 泰浩

大阪朝高
http://www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2007/07/0707j0328-00001.htm

遊興費欲しさに一般人に暴行。こっちもクズだな。
体育会系はホントダメだ。力で他人から物を奪うことしか出来ない。・・・そんな印象を、最近の事件で抱きつつあります。というか、もうそう考えてる。


そんじゃね~ノシ





スポンサーサイト
  1. 2009/06/20(土) 11:47:08|
  2. 日々の出来事
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:0
<<【ひとまず】京都教育大学・集団強姦事件について⑧【一区切り】 | ホーム | 【新情報】京都教育大学・集団強姦事件について⑥【確認】>>

コメント

コメントの投稿


管理者にだけ表示を許可する

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://krousagi.blog103.fc2.com/tb.php/160-041253a5
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

クロウサカウンター

カウンターを追加してみました

人数伸びないと、ウサギだからさびしくて死ぬかもしれんw

カレンダー

08 | 2017/09 | 10
- - - - - 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

プロフィール

Krousagi

Author:Krousagi
黒ウサギの部屋にようこそ!
時々毒っ気全開になるので、気分が悪くなったら、電源を切って外の空気を吸おう!

写真が皇帝ペンギンなのは、特に突っ込まないでくれ!

最近の記事

最近のコメント

最近のトラックバック

月別アーカイブ

ブログ内検索

リンク

このブログをリンクに追加する

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。